简单比较两地月均工资，上海以约4.2%的微弱优势略高于北京。这一结果并不出人意料，此前上海在最低工资标准上也一直保持着对北京的领先态势，其整体薪酬水平的微涨也符合市场预期。
深圳：数据的迷雾与真实的差距
谈及高收入城市，深圳的名字总是绕不开。今年6月30日，深圳市统计局公布的2024年度城镇单位就业人员年平均工资数据，显示城镇非私营单位就业人员年平均工资高达174478元，较去年同期上涨1.5%，月均约14540元。
如果仅从数字上看，深圳的平均工资似乎远超京沪，较上海高出17%，较北京则高出22%。然而，这种显著的表面差异，很大程度上源于统计口径的不同。
口径之辩：全口径与非私营单位的鸿沟
北京和上海公布的是“全口径”平均工资，这意味着其统计范围包含了非私营单位和私营单位的全体城镇就业人员。而深圳公布的数据，却仅限于“非私营单位”的就业人员。
我国城镇单位，大致可分为非私营单位和私营单位两大类。前者通常包括了机关事业单位、中央及地方国有企业、外资企业以及大型民营企业等，这些单位往往因其“金字招招牌”和稳定的经营状况，整体薪酬水平显著高于后者。私营单位则以中小型民营企业为主体，收入波动性较大。
以深圳为例，2024年其非私营单位的年平均工资为17.45万元，而私营单位的年平均工资则为9.52万元，两者之间的差距显而易见。
就业结构：私营经济的庞大体量
进一步分析数据，尽管非私营单位涵盖了众多“优质”企业，但其就业人员数量远不及私营单位。根据《中国统计年鉴2024》披露的数据，截至2023年底，全国城镇就业人员总数约4.7亿人，其中非私营单位就业人员为1.64亿人，占比35%；而私营单位的就业人员则高达3.06亿人，占比高达65%。
谁是真正的薪酬冠军？
上海和北京发布的2024年全口径平均工资，已经将占多数的私营单位就业人员纳入统计，能够更全面地反映两地整体的收入水平。而深圳作为广东省的一部分，其全口径城镇职工工资数据，需要等待广东省统一发布。目前，仅有非私营单位的数据可供参考。
因此，要实现京沪深三地工资水平的客观比较，必须采用统一的统计口径。不能用北京、上海的全口径平均工资，与深圳的非私营单位平均工资简单对标，因为后者仅仅代表了“单位好”的那部分就业人群。
真相逐渐清晰：北京与上海的稳健地位
截至目前，上海尚未公布2024年非私营单位的平均工资数据。但回顾2023年的数据，上海非私营单位的年平均工资高达22.9万元，高于北京的21.8万元。
与此同时，我们再次审视深圳2024年非私营单位的年平均工资为17.45万元，而北京的非私营单位年平均工资则达到了22.46万元，比深圳高出近30%。
由此可见，北京整体的薪酬水平已明显高于深圳，而上海与北京则属于同一梯队，上海略占上风。
拨开迷雾：深圳全口径工资的估算
通过35%的非私营单位就业人员和65%的私营单位就业人员的就业结构，并结合这两类人群的平均月薪，我们大致可以估算出深圳2024年的全口径平均工资水平。
综合以上分析，若以全口径统计，上海依然稳居全国城镇职工平均工资之首，其次是北京，这两座城市的优势地位毋庸置疑，而深圳则位列第三。
薪酬之外：生活成本与个人选择
一线城市之间的收入水平对比，为求职者提供了宝贵的参考信息，帮助大家更清晰地认识不同城市的薪酬潜力。然而，我们也必须认识到，高收入往往伴随着高昂的生活成本，尤其是在房价方面，北京和上海同样处于全国领先地位。
此外，即便是在上海这样薪资水平颇高的城市，也同样存在大量月收入低于4000元的低薪岗位。因此，衡量一个城市的价值，关键还在于个人的能力、所处的行业以及整体的职业发展空间。
选择北京、上海，抑或是其他城市，都需要综合考量收入、生活成本、职业发展、个人兴趣等多种因素，而非仅仅被高工资数字所吸引。毕竟，找到最适合自己的平台，才是通往职业成功与个人幸福的康庄大道。
（以上观点仅为个人分析，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创的最好鼓励！）"返回搜狐，查看更多